訪問をありがとうございます。

 

今日も良い天気に恵まれました。

 

世の中では、3連休の方もおられることでしょう。

 

皆さまはどんな予定を立てていますか？

 

ちなみに私の本日の予定は、午前中に契約、昼に訪問マッサージ導入の立会い訪問、午後から職能団体の勉強会（3時間の面接技術ロールプレイ！）、夜は仕事関係の会合となっております。

 

明日は1日かけて実績入力を90名くらい行います（時間があれば経理も・・・）。

 

月曜日は通常業務で、訪問三昧です☆

 

あ〜、楽しいなぁ〜（遠い目）。

 

 

 

さて。

 

今日は、昨日朝日新聞に掲載された記事を、タイトルに持ってきました。

 

お読みになった方もおられると思いますが、高齢者の定義についての話です。

 

日本老年学会と日本老年医学会は5日、高齢者の定義を75歳以上とするべきだとする提言を行いました。

 

65歳〜74歳は『心身ともに元気な人が多く、高齢者とするのは時代に合わない』として、『准高齢者』と位置付けています。

 

また、90歳以上の方々を『超高齢者』としたのだそう。

 

 

 

うーーーん。

 

個人的な見解ですが、単に定義だけの話であれば、私も75歳以上を高齢者とすることには賛成です。

 

そして、准高齢者とか、超高齢者とかは不要だとも感じます。

 

きっと、会議参加者の方々は、私と同じくらいのネーミングセンスなのでしょう（私は次男に『一（はじめ）』という名前をつけようとしたくらいセンスのない女です）。

 

定義自体には賛成。

 

ただ怖いのは、そこをきっかけに社会保障に紐付けてしまわないか？という部分です。

 

 

 

まずは言葉の定義を変えることで、国民の意識を変える。

 

それが定着した頃に、社会保障や行政の支援がを、ジワリジワリと段階的に引き上げていく（年金とか、行政の行っている高齢者対象支援とか）。

 

それが透けて見えるから、素直に『そうだよね〜』と言えない私がいます。

 

もとい、財務省が提言している『要介護2以下の利用者を軽度者と定義しよう』というやり方と一緒、というか。

 

 

 

何というか、他の国は知りませんが、この国は、様々な物事を変える際に、それに沿った『受け皿』を整えることをしない傾向にあると思います。

 

そして、国民も、自分ごとに捉えず、決まってから『え〜、そうなの？』とか『困るよね〜』となる傾向が強いというか。

 

まぁ、地域包括ケアを皮切りに、社会保障自体が大きく変わることは以前から視えていたので、今更どうしようもなく、できることは『社会保障に頼りきらない地域』をつくることだと、私は思っていますが。

 

それが、『地域の支え合い体制』なんですよね。

 

 

 

国に守ってもらう、社会保障をアテにするのではなく、自分達のことは自分達で解決する力を強めるというか。

 

お金のある人は、お金でサービスを買えば良い。

 

お金のない人は、動けるうちに地域貢献をして、自ら支援が必要になったら、地域に助けて貰えば良い。

 

私は単純な人間なので、そんな風に捉えています。

 

 

 

皆さんは、75歳以上を高齢者に、という提言をどう思いますか？

 

そして、これからの社会保障について、どのようにしていくことが良いと思いますか？