裁判手続利用促進協会

裁判は公開されていて法廷には自由に出入りできます。

途中から入っても構いませんし、面白くなければ途中で出ていかれても問題はありません。

もちろん国籍を問いませんよ。

けど、暇がないとか怖くて行きたくもないと思っていらっしゃる方もいらっしゃいますよね。

そこで大きなお世話ですけど、法廷の様子をイメージ（妄想？）してみました。

Ⅰ　法廷での裁判風景Part１（求釈明・妄想）

　　まあ裁判官が原告や被告に対してどのような主張なのかなどの質問

をするというイメージです。　

じゃあ身近な金銭債権の消滅時効を例に妄想開始！
金融関連の会社と一般市民との訴訟で消滅時効期間が満了しています。

まず、書記官等が平成３０年（ハ）第１１１号貸金請求事件というように事件の読み上げをします。

すると傍聴席から原告代理人（許可代理人）と被告がそれぞれの席に着席します。

裁判官は

「原告代理人の…さんですね。被告は…さんですね。」

と確認します。そして、

「原告は訴状陳述ですね」と裁判官が原告代理人に話しかけ、原告代理

人が「訴状を陳述します。」って返答します。
　そして裁判官が被告に

「かなり時間が経過していますが、一部のみの支払いをした後には一切

支払いもせず５年以上が経過しています。そのことは分かっています

か？」
被告は「かなり時間が過ぎていて申し訳ないと思っています。」

と返答します。
裁判官が「５年以上経過していることは分かっているということで払い

たくないということですね。」
被告は「いやそういうことではなく…生活が大変だったし…・」とつぶ

やきます。
裁判官は「それ以上発言する必要はありません。これから質問しますから、はい又はいいえだけ答えて下さい。それでは質問します。支払いたいですか？」
被告「それは支払いたくないです。けど…。」
裁判官「はいだけで結構です。質問を終了しますからこれ以上発言しないで下さい。書記官、調書記載をお願いします。弁論を終結し１週間後の午後１時１０分に判決を言い渡します。双方当日は出頭しなくても構いません。判決正本は双方に送達しますから必ず受け取って下さい。」
という流れになるのが一般かもしれません。

もちろん調書への記載は「被告　時効の援用（じこうのえんよう）」になります。

まあ時効によって借金などがチャラになるには利益を得る人＝借りた人が「時効だから支払いません」という意思を表明しなければならないことになっています。時効の援用があるかどうかは裁判官の判断ですので、借りた人の言動を「時効の援用」と認めれば良いわけです。専門用語で「時効を援用します」などと言う必要はありません。

じゃあ、万が一「払います」って言ったらどうしましょうか？

裁判官「次回期日まで専門家に相談して下さい。本日の審理は終了します。次回期日は書記官と協議して決めて下さい。」
ということになるかもしれませんね。

以上妄想の流れでした。

Ⅱ　法廷での裁判風景Part２（本人尋問・妄想）　

これは原告本人や被告本人に対して、証拠とするために色々と事件についての体験などを聞くという場面です。宣誓もさせられますよ。

じゃあ身近な交通事故の損害賠償事案を例に妄想開始！

被告の本人尋問場面で信号のないＴ字路の交差点に右折して侵入する際に左側から進行してくる原告車の確認をしたかどうかという点が争点となっていた。
まず、書記官等が平成３０年（ハ）第１００号損害賠償請求事件というように事件の読み上げをします。すると傍聴席から原告代理人及び原告Ａが原告席に座り被告Ｂが被告席に着席します。

〜宣誓供述等は省略〜

原告Ａ代理人

「Ｂさんは急に原告車が左側から被告車に衝突したということで原告車

が超高速で走行していたということを言われていますが、直線道路な

のでありえないと思いますが、本当に左側の安全確認をされたんです

か？」

　　　被告本人

　　　「Ａさんはしょっちゅう速度違反を繰り返しているということを周りの

人から聞いたことがあるので時速１００キロ以上のスピードを出して

いたのではないでしょうかねえ。」

原告代理人

「左側の確認をしたかどうかを聞いているんですけど、確認されました

か？」

被告本人

「嘘をついているとでも言っているのですか？心外です。裁判官、こ

の人は嘘つき呼ばわりするんですけど、そのようなことが許されるん

でしょうか？」

裁判官

「Ｂさんは代理人の質問にイエス又はノーで応えて下さいね。」

被告本人

「最後に左側の確認をした際には原告車を発見することはできません

でした。」

原告代理人

「本当に原告車が左側から走行しているのが見えなかったんですか？

視力は大丈夫ですか？」

被告本人

「失礼な！高齢者だけど目は大丈夫です。確かに左側の安全を確認し

たら原告車が見えなかったんです。」

原告代理人

「じゃ原告車が走行しているとに気づいたのは何時ですか？」

被告本人

「突然左側のドアに原告車が衝突したのです。」

原告代理人

「ということは左側を見ていなかったということではありません

か？」

被告本人

「私が嘘をついているとでも言うのですか？だいたい、原告は衝突

した後に謝罪もせず、そのまま１００メートルも走行しており、当

て逃げしようと考えていたんですよ。しかも車を降りて詰め寄った

ら謝罪したのです。これは原告自身が自分の非を認めたということ

なのだから原告が悪いのです。しかも…。」

裁判官

「Ｂさん、これ以上の発言は控えて下さい。原告代理人はもう聞き

たいことはないのですか？」

原告代理人

「被告の過失は明らかなので判決をお願いします。」

　　 被告本人

　　　　　「ふざけるな！自分は悪くないんだ！」

　　 裁判官

                   ｢双方ともこれ以上の発言をしないで下さい。原告代理人の質問が

終了したということで、私から補充的にＢさんに質問します。Ｔ字

路に入る際に左側を見たということは間違いないということです

ね。｣

　　　被告本人

　　　　　「裁判官、信じて下さい。神に誓って左側を確認しましたが、原告

車はいなかったのです。」

　　　裁判官

　　　　　「分かりました。それではＢさん、T字路で右折する際に直角に進

行するような運転をされますか、それとも早く車線に入るために

右側に寄って斜めに侵入しますか？」

　　　被告本人

　　　　　「そんな直角に右折することなどできませんし、安全のために一刻

も早く走行車線に入るためには斜めに横断するのが普通だと思いま

すよ。他の車も同じような方法で右折しているんですからね。」

　　　裁判官

「斜めに一刻も早く走行車線に入るということはそれなりの理由が

あるということは分かりますが、その際に左側を見る際には横を見

る仕方はどうされていますか？」

被告本人　

「それは首を横にして左側を見ますよ。それが普通でしょう。」

裁判官

「それでは交通事故の際にも同様に首を横にして左側の安全確認

をしたということでよろしいですか？」

被告本人

「はい、いつもと同じように首を横にして左側を見ました。」

裁判官

「斜めに反対車線に入る場合には横というと原告車が走行してい

た車線の後方は視界に入りますか？

被告本人

「遠くの方は見えないでしょうが、近くだったら分かります。」

裁判官

「原告代理人、何か聞きたいことがありますか？」

原告代理人

「ありません。」

裁判官

「本日の証拠調べを終了します。ところで和解による解決が妥当

だと思いますが、お願いできれば有り難いのですけど。」

原告代理人

「宜しくお願いします。」　

被告本人

「裁判官にお願いされたんだから和解でも構いません。多少な

ら譲歩してやってもいいんだ。私は鬼ではないから。」

　　　裁判官

　　　　　     「それでは司法委員の方がそれぞれから希望をお聞きして裁判所の

                         和解案等をお示しながら和解を進行させますので宜しくおねがいします。」

どうでしたか？

何となくイメージできましたか？

平日の昼間に裁判所に出かけるって難しいかもしれませんね。

でもワーク・ライフ・バランスの時代ですので、是非一度裁判所の法廷見学などはいかがでしょうか？

春休みや夏休み等の平日にご子息と社会科見学することも検討して下さいませ。

市民の皆様のお越しをお待ちしていると思いますよ。

身近なもめごとってどうしましょうか？

お金がかけられないしね😅

調停事案のアラカルト＆サンプル申立書

１　少額な貸金はどうしたら返ってくるの？

　　知人から急にお金が必要となって困っているので、直ぐに返すから貸して

ほしいと頼まれました。お金の余裕はなかったのですが、同情していまい、

なけなしのお金を貸しました。３年くらい前の秋頃に２万円、２年前の春頃

に３万円、去年の年末に５万円をそれぞれ貸しました。直ぐに返してくれる

という話でしたが、さっぱり返してくれません。家族に内緒で貸しているの

で困っています。念書などは書いてもらっていませんし、利息や返済期限な

どもはっきり決めていませんでした。今年になって、メールや電話で何度も

少しずつでよいから返して下さいと伝えていますが、いつもはぐらかされて

ばっかりで嫌になっています。この前は旅行に言ったとか話しているんです

よ。そんな余裕があったら返してほしいし、本当に腹立たしいのです。やっ

ぱり同情した私がバカだったのでしょうか。１０万円じゃあ司法書士さんや

弁護士さんにも頼めないだろうから泣き寝入りですか？

　　　　　　　　調　停　申　立　書（サンプル）　捨印

　名古屋簡易裁判所　御中

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成３０年１２月３１日

○△市中区○−○−□

　　　申　立　人　　◎　△　　太　郎　印

　○△市中区三の丸１−１−１

　　　相　手　方　　裁判所　　花　子

　　　　　　　　申立ての趣旨

　　相手方は、申立人に対し、金100,000円を支払って下さい。

紛争の要点

　１　申立人は、相手方に対し、以下のように金銭を貸し付けました。

① 　平成２４年秋頃に、金20,000円

② 　平成２５年春頃に、金30,000円

③ 　平成２９年年末に、金50,000円

　　いずれも支払期限や利息の約束はしていません。

　２　今年に入って電話やメールでお金を返して下さいと伝えましたが、１

円も返してもらっていません。

　　　円満な解決を求めており誠実に対応してくれるのでしたら分割払いも検

討します。相手方が調停に欠席の場合には訴訟を予定しています。

って感じです。意外と書けそうな気がしてきませんか。

まあ、手続の特徴として、裁判所で申立人と相手方の事情を調停委員がお聞きするので、申立書はゆるくても構わないというスタンスですね。

手数料は収入印紙で支払うのですが、500円です！

郵便切手は裁判所により多少違いますので申立てる簡易裁判所に問合せて下さいね。使用しなかった郵便切手は調停終了後に返してもらえます。

合意ができなければ終わりということなんですが、最近では合意がなくても申立人の主張について十分な資料の裏付け（証拠）があれば裁判所が申立人の意向を踏まえて調停に代わる決定を出すという傾向があります。

５年前頃から調停強化という方針が決まったことから安易に不成立にしない流れになっています。証拠等を収集して裁判官の心証を形成した後に調停に代わる決定（いわゆる17条決定）をしようと努力し始めました（市民と法：No.1022016.12「民事調停を活用した近隣紛争の上手な対処法についての考察」）。

　まあ合意がなくたって一定の証拠さえ整えば裁判所の見解を決定という形にしてくれるということなのです。

２　近所の揉め事は法律問題じゃないから無理？

　　近所の方が３年前頃から勝手に私の所有する土地にゴミを捨てたり、私の

　悪口を言ったりしています。

　　以前の自治会長さんは注意してくださりましたが、いっこうに改善されま

　せんでした。現在の自治会長さんは、苦情の話をしても何もしようとしませ

　ん。また近所の交番に相談に行っても犯罪になったりしない限り手出しがで

きませんと相手にしてくれません。身内にも相手にされなくなって精神的に

落ち込んでいます。

このような近所の第三者から見れば他愛のないことですけど、本人にとっ

　ては大問題でしょうね。下手すると刃傷沙汰に発展しかねません。ガス抜き

が必要ですよね。たぶん法律相談に行かれたとしても取り合ってくれない可

能性が高い事案だと思われます。

　　じゃあ、諦めますか？

　　いや、この事案こそ民事調停に適しているかもしれませんね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　捨印

　　　　　　　　調　停　申　立　書（サンプル）　

○△簡易裁判所　御中

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成３０年１２月３１日

以下当事者欄の記載省略

　　　　　　　　申立ての趣旨

　　相手方は、申立人に対し、金10,000円を支払って下さい。

　　　　　　　　紛争の要点

　　１　相手方は、３年前の秋ごろから数回にわたり、申立人所有の土地にゴ

　　　ミを捨てました。申立人は相手方に対し、ゴミの撤去をお願いしました

　　　が自分ではないとして聞き入れてもらえませんでした。このため、自ら

　　　撤去することになり、財産的な損害を受けました。

　　　　さらに、相手方はこのことに関連して申立人の悪口を近所に言いふら

　　　しており、精神的な損害を受けました。

　　２　以上のことから財産的及び精神的な損害により、少なくとも損害額は

　　　10.000円を下らないと考えております。

　　　　もっとも近所であることから、円満な解決を希望しており、謝罪して

　　　もらえるのであれば損害賠償請求を放棄しようと考えております。

　どうして慰謝料として１万円を請求する形にしたかと言えば、抽象的な請求を記載すると算定不能ということで多額の手数料を収めるように指示を受けるおそれがあるからです。たぶん、怒っている申立人はお金の問題じゃないと言うかもしれませんね。民事事件はお金の問題として処理する世界なので、その作法に沿って申立書を作成してみました。もっとも実務的には取り敢えず500円の収入印紙を申立書に貼ってもらって手続を進行している例も多いですよ。　　　

実際にお互いの主張が食い違っていたとしても調停委員の方々や裁判官が当事者にお願いして？振り上げた拳をおろしていただいた事案もあります。調停での合意内容は「今後お互いに相手の悪口を言わないようにする。」というような法律的にはどうかなあというような内容ですけど、当事者の揉め事で法律的な問題と言い難い事案でも調停として受理しています。

３　身内の揉め事って仲裁するのは無理？

　　孫に会いたいのですが、嫁がなかなか会わせてくれません。嫁は孫に対し

　て教育だと言って厳しいしつけをしていたので性格が歪んでしまうからも優

しく接したらどうかとアドバイスを親切心からしていたのです。しかし嫁は

それに腹を立ててしまい、孫に会おうとすると何かと理由をつけて会わせて

くれないのです。血が通っているにも関わらず、こんな理不尽なことがあっ

てよいのでしょうか？なんとか孫に会えるような手段はないのでしょうか？

　　　　　　　　調　停　申　立　書（サンプル）　　　捨印

　以下当事者欄等の記載省略

　　　　　　　　申立ての趣旨

　　　相手方は、申立人と申立外裁判所千春とが会う機会を設けて下さい。

　　　　　　　　申立ての理由

　　１　申立外裁判所千春（以下「千春」という。）は申立人の孫であるが、

　　　相手方は１年位前から申立人が千春と会うことを避けるようにしてい

　　　ます。そのため申立人は相手方に対して千春と会えるようにしてくれる

ように頼んでいますが、そのうちに連れて行きますからという返事のみ

でいっこうに千春と会う機会を作ってくれません。たしかに孫に対する

面接交流する権利はないのですが、申立人は千春の直系尊属ですから、

相続や扶養義務を負う関係にあります。千春の成長に何らかの貢献をし

たいと切に願っています。

　　２　以上から、申立人は相手方に対し申立ての趣旨記載の事項を希望して

　　　おり、円満な解決をお願いします。

　　お孫さんのことを思う気持ちは痛いほどわかりますが、お嫁さんとの関係

　を修復しない限り根本的な解決はありません。この点、家庭裁判所の調停委

　員の方々はしっかり気持ちを受け止めてくれるので、冷静になるためにも一

　度家庭裁判所への調停を検討されたら良いと思います。

　　でも、費用が高いという疑問がわきますが、家庭裁判所の調停事件の申込

　手数料は一律1,200円です。これを収入印紙で収めます。郵便切手は裁判所　　

　によって違うことがありますが、申立てる家庭裁判所に問合せて下さいね。

　　調停が何回にも及んだとしても手数料を余計に払う必要はありません。念

　のために付け加えます。

※親の介護や費用を親族でどのように負担するのかということも社会問題

化していますね。

サンプル条項

・母親の介護につき協力を約束した事例

　１　申立人と相手方は、双方の母◎△☓❒（昭和１０年１０月１０日生）

につき、お互いに協力して、介護を分担することを約束する。

　　　２　相手方は、申立人に対し、前項の介護のための費用として、当月から

　　　  前項の介護継続中、１か月金３万円を毎月２５日限り、申立人名義の◎☓

銀行△支店の普通預金口座（口座番号７７）に振り込む方法により支払う。

　　・親の入院費用につき一方が一部の負担を約束した事例

１　相手方は、申立人に対し、申立外Ａ（双方の母）の入院費用の一部と

して、平成３１年２月から同人が退院する日の属する月まで、１か月

金２万円を、毎月末日限り支払うこととし、これを、前記申立外Ａ名義

の◎△銀行△☓支店の普通預金口座（７７）に振り込む方法で支払う。

２　前項記載の入院費用が増加した場合、相手方は、申立人に対し、増加

分の２分の１を、前項と同様な方法で支払う。

（家事調停条項事例集：財団法人日本調停協会連合会）

４　塗料が強風に流されて自動車を汚されたら？

　　今年の７月頃に、自分の車を駐車していたら、駐車場に隣接する作業所か

　ら塗装の粉塵が飛んできて、車のフロントガラス部分に付着しました。修理

　屋に問い合わせたら、５万円くらいかかると言われました。そこで、作業所

　の方に修理代金を請求したら、気をつけながら塗装作業をしていたし、急な

　突風は自然災害だから責任はないと反論されました。このままでは泣き寝入

　りとなると考えると腹が立って仕方がありません。とりあえず、近所だから調

停の申立てを検討してみましょうかねえ。それぞれの言い分を簡易裁判所の

調停委員の方々に聞いてもらえば、双方ともに冷静になれるし、解決の糸口は

見つかるような事案だと思われます。

　　　　　　　　調　停　申　立　書（サンプル）　　　　　　　捨印

○△簡易裁判所　御中

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成３０年１２月３１日

以下当事者欄の記載省略

　　　　　　　　申立ての趣旨

　　相手方は、申立人に対し、金５0,000円を支払って下さい。

　　　　　　　　紛争の要点

　　申立人の自宅と相手方の事業所は隣接しています。相手方は塗装業を営ん

　でおり、作業所において塗装作業をすることがあります。

　　申立人は、平成３０年７月初旬頃に作業所で塗装作業をしておりました。　

　しかし、台風の影響だと思いますが、強風が吹いて塗装の粉塵が申立人の自

宅の駐車場に飛び散り、駐車していた申立人所有の自家用車の側面に付着し

ました。

　　このため、申立人は自動車修理会社に依頼して塗装による粉塵を除去して

　もらいました。その費用は50,000円でした。そこで、申立人は相手方に対

　して支払いを求めましたが、相手方は自然災害だとし、注意を十分していた

　から過失がないとして修理代金の支払いに応じません。そこで円満な解決を

　求めて本件申立てをしました。

　多くの実際の調停事例を流し読みするだけで何となく調停申立てのイメージができれば良いなあって考えています。どのような終わり方＝落とし所をどこにするのかという視点は調停に限らず紛争解決にとっては大切ことですね。

特に調停は「互譲」という日本独特の精神に基づくアングロサクソン系の法制度にはないものです。

　調停委員の方々は申立人や相手方の思いを十分に聞いてくれると思います。

　行き場のなくなった怒りを受け止めてもらえるだけでもメリットがあると思います。

被告や相手方が不在者だったり相続人が不明であったり認知症だったり、代表者が不明の場合にはどうされていますか？

不在者財産管理人、相続財産管理人、成年後見人、清算人などの選任手続だと決めつけていらっしゃいませんか？

まず、面倒で時間及び費用負担の軽減のために裁判手続の中で特別代理人の選任で済ませる方法（費用が１０万円程度）を検討してみて下さい。

裁判手続上の特別代理人＆実体法上の特別代理人、不在者財産管理人、相続財産管理人、成年後見人の違いは？　

微妙に絡むのが公示送達ですけど相互の関係はどうなっているのかなあ？その利用方法は？

被告や相手方の判断能力に疑義があったり、誰を相手にするのか不明なら各種の代理人選任手続の検討を！

認知症など高齢者等で判断能力に問題がありそうだと、一般的には成年後見制度の利用って考えがちです。また、相手の所在が不明だったり、死亡していることは明らかだけど相続人が不明の場合など誰を相手に裁判手続をするのだろうって悩まれている実務家の方は多いと思います。

　こんな場合に便利なのが、裁判手続上の特別代理人制度です。つまり、法律問題（代金や貸金請求、近隣紛争、時効取得＆消滅時効等）を早期に解決するために、後見人がついていない被告や相手方、所在不明や死亡後の相続人不明な場合には、訴訟や調停の申立てをした後又は同時に、裁判手続上の特別代理人を検討してみましょう。具体的には訴訟や調停の担当裁判官に対して申立てをします。尚、相手方の所在が不明な場合での訴訟で微妙に絡むのが公示送達手続です。

１　民事紛争の相手方について判断能力が乏しい場合

時効取得の不動産の登記名義人や抵当権抹消登記請求の登記名義人、貸金や売買等の金銭請求の相手方など

特別代理人の活用

    民事紛争の被告や相手方が上記と同様に判断能力に疑義がある場合も同様に特別代理人の利用を検討してみて下さ

　い。訴訟提起や調停申立て後に担当裁判官に対して特別代理人の選任申立てをします。

　　高齢化社会においては被告や相手方が認知症などで施設に入所していることが多発することが予想されます。後見人

　の選任が困難であれば、時間や手間がかかるのであれば早期解決のために検討して下さい。

　民事訴訟法３５条１項

 「法定代理人がない場合又は法定代理人が代理権を行うことができない場合において、未成年者又は成年被後見人に対し訴訟行為をしよう 

   とする者は、遅滞のため損害を受けるおそれがあることを疎明して、受訴裁判所の裁判長に特別代理人の選任を申し立てることができ

   る。」

　民事調停法２２条

 「特別の定めのある場合を除いて、調停に関しては、その性質に反しない限り、非訟事件手続法第二編の規定を準用する。」

　非訟事件手続法１７条１項

 「法定代理人がいない場合又は法定代理人が代理権を行うことができない場合において、非訟事件ができない場合において、非訟事件の手 

   続が遅滞することにより損害を生ずるおそれがあるときは、利害関係人の申立て又は職権で特別代理人を選任することができる。」

２　民事紛争の相手方の所在が明らかじゃない場合

公示送達or相続財産管理人・不在者財産管理人or民事訴訟法上の特別代理人を使いこなしましょう！

　以下のような事案の処理における各種代理制度と公示送達の関係は？

①  土地の時効取得の際の名義人の所在が不明な場合

②  消滅時効に基づく抵当権等の抹消請求の際に、登記名義人の所在が不明な場合

③  上記①及び②の名義人の死亡は判明しているが相続人が不明な場合

などの裁判手続はどうしましょうか？

　登記してから１００年経過していた場合、さらに１５０年経過していたらどんな手続になりますか？

　　ここで少し頭の体操を兼ねて手続上の特別代理人、不在者財産管理人、相続財産管理人、公示送達という異質な制度の

関係を考えてみましょうね！遊び感覚でクイズに答えてくださいね。縦割り思考から横断的な思考への質的転換？

まず登記名義の所有者が外国人で住所不詳・生死不明であったらどうしましょうか？

　困りますよね。不在者財産管理人の選任ですか？３０万円前後の予納を求められますよ。

でも、訴訟提起後に公示送達の申立てで処理される可能性が高いと思います。早い・美味い・便利って感じでしょう！

　　じゃあ、登記から150年経過していたら？

登記当時にゼロ歳児でもこの世の人ではない可能性が大きいですね。

じゃあ120年経過していたら？100年経過なら？もう諦めますか？

　　裁判所内部では迅速処理が求められていますから、つまり訴訟を提起された時点からストップウォッチが押されて終局

までの年月日の計算が始まります。ちゃちゃっと処理したいという強い欲求から？120年経過だったら死んでいないかも

しれませんから公示送達でOKかもしれませんね。150年経過は流石に死亡していることを前提に法手続を進めるでしょ

うね。いずれにせよ悩まないでとっとと訴状を提出して下さい。訴訟進行の第一次的な責任は裁判所になるのですから。

ある程度調査したら、ササッと訴状提出して、裁判所の書記官に悩んでもらいましょうね！「丸投げ・指示待ち人間」

戦略はどうでしょうか？事案を抱え込んでも何の解決にもならずストレスが溜まるばかりですよ。

イメージとしては、相続が開始されているけど相続人が不明ということですから、相続財産管理人の選任？

管轄は日本の裁判所にあるとしても、外国人なのでどこの国の法律が適用されるのでしょうか？準拠法の問題が顔をの

ぞかせますね。外国人の本国法という流れですかねえ？ヤバイって思われましたか？じゃあ諦めますか？

でも相続財産管理人が選任されていないということで訴訟が遅延して早期の権利実現ができなくなっていますよね。

ですから、ここでも相続財産管理人がいないということで特別代理人の選任を訴訟の担当裁判官に申立てるのです（民

事訴訟法37条、35条、大決昭和5年6月28日）。これなら外国法の適用の有無の検討は不要ですね。

　応用例として実際に実務家の方からの質問を考えてみて下さいね。

Ｑ   抵当不動産の所有者が外国人で死亡していた場合に、競売申立の前提として所有者名義を相続人名義に変更する必

要があります。そのために相続人が被相続人に対して有する相続を原因とする移転登記請求を抵当権者が代位して登

記名義を相続人に移転します。しかし、相続人がにわかに特定できない場合や存在しない場合にはどうしましょうか？

　　 　韓国籍の被相続人の場合、最近では戸籍等を調査することが著しく困難になっています。

でも皆さんなら慌てないでしょう。思考はワンパターンですよね。

そうそう相続財産管理人や特別代理人の選任を検討する場面ですよね。もっとも特別代理人の場合は登記手続上の

課題があるかもしれません。

法的トラブルの内容は何とか解決しそうだが、相手方の事情で手続をどうすればよいのか分からない場合は、取り敢えず訴状や申立書を分かる範囲で記載して裁判所に提出して指示を待ちましょう。でも不安ですよね😅

そこで裁判所での手続がどのように行われるのかのイメージ・トレーニングして不安を払拭しましょう❗

２０１８年活動状況

１月　長野県司法書士会の研修会

埼玉青年司法書士協議会の中堅有志会員の方々との座談会

３月　埼玉青年司法書士協議会の中堅有志会員の方々との座談会

５月　渉外司法書士協会主催の関西地区セミナー

９月　滋賀県司法書士会の研修会

　　　現役・OB書記官・調停委員の方々との意見交換会

１０月　愛知県司法書士会名古屋中央支部の研修会

　　　　第５回世界成年後見法会議（ソウル）参加

　　　　 Ｄａｖｉｄ　Ｅｎｇｌｉｓｈ教授講演会参加

　　　　「アメリカのSPECIAL　NEEDS　TRUST　と成年後見法」

１１月　兵庫県司法書士会の研修会

　　　　渉外司法書士協会主催の海外法律・会計事務所視察（ベトナム）参加

１２月　ボランティア経験者の懇親会参加

　　　　任意後見研究グループ（社会福祉士の方が中心）のイベントへの参加