マニアック道具
皆さん、お待たせしました❢別に待ってないよ❢さて、前回の①では、一言でいえば、ウキの種類よりも海の状況を見極めることの方が重要であると述べました。ところで、海の状況とはいかなるものか?クロ(メジナ)に関しては『潮』を釣れとよく言いますが、まさにその通りと思います。他の磯釣り対象魚よりも格段に潮の影響を受ける魚だと思います。ちょっとした潮の変化で釣れたり、釣れなかったりと皆さんもよく経験されていることと思います。これは、クロ(メジナ)の習性なのですが、常に潮に向かって泳いでいるものと想定できます。もちろん、時には全く潮のないポイントで、突然食ってきたりしますが、当然彼らも生き物ですので、通常の行動外は『彼ら』に聞くしかありません。したがって、最も効率の良い釣り方は潮の流れの状況を見極めたうえで、食ってくるポイントを想定し、そこに撒き餌が聞くように打ち込み、食わせることです。さらに、食ってくるタナも重要な要素です。最初は浅く釣り、エサの残り具合で、少しずつ深くしていく等のルーティーンによる、タナの想定方法が必要になってきます。特に、活性が低いときは、少しのタナの違いで、食ってきません。これは、冬の低水温期に限ったことではないようです。私の考えるところ、以上の2点を考察しながら、食ってくるポイントに潮と同調しながら流し込めるウキを、覚悟をもって(自分流の法則で)決定したうえで、試していくことです。試していくのですから、これも結論はありません。しっかりとした自己流の論理をもって一投ずつ試行錯誤していくのです。一方、潮や魚は一投ずつ状況は当然変わります、同じ状況はまずないと思います。この、不安要素がいつも、自己流の論理の構築を妨げます。しかし、この構築なくして、釣果を積み上げることは難しいと思います。なぜなら、なぜ釣れたか、釣れなかったが本人に理解不能だから、いつも行き当たりばったりということです。わかりにくく、不安要素が大きいものだからよく『わけわからん』となります。釣れないものだから、ここでつい、よく釣れた人のウキや有名な名人ウキに行ってしまいがちですが、しんぼうづよく、間違っていてもよいわけですから(自分の事だから)少しずつ自分流の論理の検証をしていきながら、自分のうぬぼれでもよいですから、自分流論理を確立させていきましょう。と自分自身に問いかけをしながら、いつも釣りをしている会長でした。では、また。